Aanbevolen worden door AI is geen toeval. Het is het resultaat van signalen die de meeste marketingtools niet meten. Wij brengen ze in kaart en sturen erop. Voor marketingteams, content- en PR-bureaus.
Als iemand ChatGPT vraagt naar een leverancier in jullie categorie, krijgt die één antwoord. Een naam, soms twee, met argumenten erbij. Steeds vaker valt de aankoopbeslissing al in dat gesprek. Wordt jullie merk daar overtuigend genoemd, dan komt de klant bij jullie uit. Anders bij iemand anders.
Voor jullie betekent dat het volgende. Elke vraag in jullie categorie die in een AI-tool valt, is een aankoopmoment. Aanbevolen worden door AI vertaalt naar omzet.
Wij laten zien wat ervoor nodig is dat AI jullie noemt en niet de concurrent. We brengen in kaart welke signalen AI gebruikt om jullie merk te plaatsen, hoe jullie scoren ten opzichte van de concurrentie, en waar de concrete kansen liggen om terrein te winnen. Die kansen vertalen we naar één geprioriteerd actieplan. Wat eerst moet en wat later. Wat jullie team zelf doet en wat een bureau oppakt. Het doel is dat AI jullie vaker noemt op de momenten waar het ertoe doet.
Wij zijn een strategiebureau. Onze klanten doen de uitvoering zelf, of laten dat door hun eigen partners doen. Wij leveren diagnose en richting.
Inhouse marketingteams van merken die structureel werken aan hun positie in AI Search en daar interne capaciteit voor hebben. Content-, PR- en SEO-bureaus die hun klanten begeleiden in AI Search en daar strategische ondersteuning bij zoeken, terwijl ze zelf het klantcontact en de uitvoering doen.
Hoe wij naar AI Search kijken, en waarom dat afwijkt van wat de markt nu doet.
Vrijwel de hele industrie trackt LLM-outputs en probeert daaruit terug te redeneren wat werkt. Een set kunstmatige prompts, citaties als vaste datapunten, conclusies daaraan opgehangen. Dat lijkt logisch omdat het bij SEO zo ging. Het negeert dat AI-antwoorden probabilistisch zijn en per run verschillen, en dat de beslissende aanbeveling zelden bij de eerste vraag valt. Een gesprek met AI loopt door, soms tien vragen lang, met persoonlijke geschiedenis en eerdere antwoorden in het geheugen. Daar valt de aanbeveling. De prompt die je trackt is bijna nooit de prompt waar dat gebeurt.
AI Search vervangt Google niet. Het komt erboven. Discovery platforms ook. Drie lagen, één groeiende markt.
SEO is dood. AI neemt het over. Laat alles vallen en optimaliseer voor ChatGPT.
SEO begon operationeel en werd tactisch. AI Search vraagt om merkstrategie. Wie op het oude niveau blijft hangen, optimaliseert op de verkeerde signalen.
Operationeel
AI beveelt aan wat het overal tegenkomt. Hoe vaker een merk consistent opduikt op de plekken die ertoe doen, hoe sterker de aanbeveling. Dat speelt zich af op drie lagen, die op elkaar inwerken.
Het fundament. Technisch gezond, helder gestructureerd, en leesbaar voor zowel zoekmachines als AI-agents. Hier komt Agent Optimization binnen: kan een agent op jullie site daadwerkelijk de taak afronden die hij namens een klant probeert te doen?
Vijf patronen die we steeds terugzien bij merken die AI niet aanbeveelt. Vrijwel altijd zit het probleem in een combinatie van twee of meer.
Cruciale informatie zit verstopt in accordions, tabs of pop-ups, of staat als tekst in plaatjes. De structuur is onduidelijk voor AI-modellen en het technische fundament is niet op orde.
Onze hele aanpak draait om vier fundamentele vragen. Die beantwoorden we via een traject van vijf onderdelen. Wie zonder die context een audit start, krijgt mooie scores zonder richting.
De vier vragen die het traject sturen
01
Wie zijn jullie als merk en voor wie zijn jullie de beste keuze? En voor wie expliciet niet? Is de positionering kraakhelder?
02
Hoe zoekt de doelgroep? Wat zijn hun pijnpunten, welke taal gebruiken ze, op welke platformen oriënteren ze zich?
“Wie alleen prompt tracking doet, meet de uitkomst en mist het probleem.”
Vijf lagen die samen het verschil maken. De combinatie laat zien waar het probleem zit en waar de concrete kansen liggen om vaker aanbevolen te worden.
Een analyse van de site op drie vlakken, sitewide en per pagina.
Het verschil zit niet in een ander dashboard. Het zit in waar je begint, wie je serieus neemt als doelgroep en waar je voor optimaliseert.
Anderen tracken prompts en noemen dat een AI Search-strategie. Wij meten en optimaliseren de signalen die bepalen of AI jullie merk aanbeveelt.
Wat de industrie doet
Vrijwel de hele industrie trackt LLM-outputs en gaat van daaruit reverse-engineeren. Een set kunstmatige prompts, citaties als vaste data-punten, conclusies daaraan opgehangen. Dat klinkt logisch omdat het bij SEO werkte. Het negeert dat AI-antwoorden probabilistisch zijn en per run verschillen, en dat de echte beslissing zelden bij de eerste vraag valt.
Welke past, hangt af van wat jullie team nodig heeft. Vaste prijzen, geen uurtje-factuurtje, geen verrassingen achteraf. Hieronder per vorm wat je krijgt, in welke doorlooptijd en tegen welke investering.
voor teams die nog ontdekken
Eén à twee uur op locatie. Wij laten zien hoe AI het zoeklandschap verandert en wat dat voor jullie markt betekent. Bedoeld om het gesprek intern op gang te brengen, geen strategie-oplevering.
Prijs op aanvraag
voor teams die zelf aan de slag willen
Een dag hands-on werken met jullie eigen merk, inhoudelijk op maat van jullie sector. Voorafgaand aan de workshop voeren we een merkscan uit, zodat de dag direct over jullie situatie gaat en niet over generieke voorbeelden. Jullie team krijgt de Think again-methode, concrete frameworks en een actieplan om mee verder te gaan.
“Strategie verkopen op uurbasis straft snelheid af. Wij rekenen voor wat we leveren, niet voor hoe lang we erover doen.”
We delen onze kennis graag, en uitgesproken. Lees hoe wij over AI Search denken.
De vragen die we het vaakst krijgen van marketingteams die overwegen om met ons te werken.

Mede-oprichter
Peter werkt sinds 2008 in de wereld van search. Wat begon met SEA en SEO groeide mee met het vak: via Facebook marketing en YouTube strategie naar een bredere focus op vindbaarheid buiten de gebaande paden van Google. Wat bleef is de fascinatie voor hoe platformen werken, en hoe dat blijft veranderen.
Die fascinatie is alleen maar groter geworden nu AI het landschap fundamenteel verandert: niet alleen hoe mensen zoeken, maar hoe wij als marketeers ons werk doen.

Mede-oprichter
Erik werkt sinds 2012 in marketing. Wat begon met allround marketeer, ging via merkactivaties, naar YouTube en vervolgens naar social media, advertising naar een steeds bredere fascinatie voor hoe platformen werken en hoe ze blijven veranderen.
Met de komst van AI verschuift het speelveld opnieuw. Niet alleen de manier waarop mensen zich via AI search oriënteren, maar ook hoe je als marketeer slimmer werk maakt met de juiste inzet van AI.


Vertel ons waar jullie team staat. Wij adviseren welke stap het meeste oplevert. Geen verplichting, geen verkooppraatje.
Peter: 06-52717644 · peter@thinkagain.nl
Zzp'ers en kleine bedrijven zonder marketingcapaciteit. Onze trajecten passen daar niet bij. Partijen die alleen prompt tracking willen afnemen. Dat is een thermometer, geen strategie.
Keywords worden prompts, rankings citaties, en verder blijft de focus op verkeer en de eigen site. Zo wordt AI Search in veel SEO-bureaus nu ingericht. Het mist waar het werk eigenlijk plaatsvindt. SEO optimaliseert een pagina voor een query. AI Search optimaliseert een merk voor een aanbeveling. Dat vraagt om merkstrategie, positionering, agent optimization en aanwezigheid op platformen waar AI z'n beeld vandaan haalt. SEO blijft een onderdeel, geen synoniem.
AI haalt z'n antwoord uit twee plekken: de bekendheid en associaties die het over jullie merk heeft opgebouwd, en wat het op het moment van de vraag live van het web ophaalt. Twee verschillende posities, met twee verschillende strategieën. De eerste vraagt om jarenlange opbouw van entiteit, autoriteit en externe validatie. De tweede vraagt om aanwezigheid op de plekken waar AI op dat moment retrievet. De meeste GEO-aanpakken zien dit onderscheid niet, en werken daardoor vaak aan de verkeerde laag.
De vraag waar het om draait is wanneer AI jullie merk aanbeveelt, en wanneer niet. Geciteerd worden in een AI-antwoord en aanbevolen worden op het moment dat iemand kiest, zijn twee verschillende uitkomsten. Tools meten vooral het eerste, vaak op basis van enkele runs en zonder bandbreedte, en presenteren dat als KPI. Wij meten zichtbaarheid ook, maar met herhaalde metingen en statistische onderbouwing, en lezen het als diagnose: wat zegt de output over de reputatie- en retrieval-laag eronder. Daar stuur je op, niet op de score zelf.
Google zoekvolume blijft stabiel. AI Search en Discovery komen er bovenop als incrementele kanalen. Het totale volume groeit.
De meeste partijen optimaliseren voor één laag. Wij bouwen een strategie die alle drie de lagen verbindt, zodat elke actie de andere versterkt.
Tactisch
Strategisch
YouTube, Reddit, LinkedIn, vakmedia, podcasts, forums, reviews. Hier wordt jullie merk ontdekt, besproken en aanbevolen door echte gebruikers. En hier halen AI-modellen het bewijs vandaan dat ze in hun antwoorden gebruiken.
ChatGPT, Perplexity, Claude, Gemini, AI Overviews. De aanbeveling valt hier, maar het materiaal komt uit de twee lagen eronder. AI haalt op wat het vaakst en consistentst opduikt op website en discovery-platformen.
De website blijft het fundament. AI moet 'm kunnen lezen, agents moeten er taken kunnen afronden, en de positionering moet kloppen. Maar de website alleen overtuigt AI niet dat jullie de aanbeveling waard zijn. Het materiaal waarmee AI die aanbeveling onderbouwt, komt grotendeels van plekken buiten jullie eigen site. Wat YouTubers zeggen, wat op Reddit besproken wordt, hoe vakmedia jullie positioneert, welke podcasts jullie noemen. Dat is waar het meeste werk zit, en waar de meeste merken nog niet structureel aanwezig zijn.
Elke laag voedt de volgende. Een sterk merk begint bij een sterke website, wordt versterkt door waardevolle aanwezigheid op discovery platforms, en wordt uiteindelijk aanbevolen door AI.
Te weinig vergelijkingen, scenario-specifieke content en concrete cases. AI heeft geen argumenten in handen om jullie aan te bevelen wanneer iemand met een concrete vraag komt.
Niet aanwezig waar de doelgroep zich oriënteert. Of wel aanwezig, met bijdragen die niet bij jullie positionering passen.
Geen onafhankelijke bevestiging. Weinig reviews, geen vermeldingen in vakmedia, geen podcast-optredens, geen analyses van derden die jullie binnen de categorie plaatsen.
Te veel doelgroepen of geen duidelijke categorie. Een kloof tussen hoe jullie jezelf zien en hoe AI jullie kent. Daardoor kan AI jullie niet helder plaatsen.
Onze oplossing
Wij brengen in kaart welke van deze vijf bij jullie spelen en hoe ze op elkaar inwerken. Vervolgens vertalen we dat naar één geprioriteerd actieplan, gericht op de patronen die het verschil maken voor de aankoopbeslissing.
03
Hoe ziet AI jullie nu? Welke associaties heeft het opgebouwd? Waar zit de kloof tussen jullie identiteit en de reputatie die AI ervan gemaakt heeft?
04
Wanneer worden jullie aanbevolen, wanneer niet? Wat is jullie plek in het landschap, en wat valt er te leren van wie het wel wint?
In de intake brengen we jullie eigen perspectief op deze vragen in beeld. In de vier analyses die volgen toetsen we dat perspectief aan wat we extern meten: wat de markt zoekt, hoe AI jullie ziet, hoe goed jullie site dat bewijs levert en waar jullie buiten de eigen site genoemd worden.
Het traject in vijf onderdelen
We dompelen ons volledig onder in jullie merk. Diepte-interviews met het team en een grondige analyse van alle bestaande stukken: positionering, brand guide, contentplannen, prioriteiten, eerdere onderzoeken. Na de intake hebben we jullie eigen perspectief op de vier vragen in beeld als basis voor de analyses die volgen.
We brengen in kaart waar jullie markt over praat en zoekt. Onderwerpen worden gerangschikt op strategische waarde voor jullie merk. Per onderwerp meten we jullie zichtbaarheid en score, statistisch onderbouwd, afgezet tegen de concurrentie. Zo zien we waar de gaten zitten én waar de kansen liggen om snel terrein te winnen. De oplevering is een onderwerpenlijst met scores die direct dient als basis voor jullie contentstrategie.
Voor ChatGPT, Claude, Perplexity en Gemini brengen we in kaart hoe ze jullie merk zien: welke woorden en associaties ze gebruiken, of jullie per onderwerp aanbevolen worden, waar jullie het verliezen van concurrenten en waarom. Het verschil tussen hoe jullie jezelf zien en hoe AI jullie beschrijft is voor de meeste merken een eye-opener.
Een analyse van de site op drie vlakken, sitewide en per pagina. SEO: het technische fundament voor zoekmachines en crawlers. Content: kwaliteit, helderheid en onderscheidend vermogen, afgezet tegen jullie positionering. Agents: hoe goed AI-modellen jullie pagina's kunnen lezen, begrijpen en juist citeren. Elk paginatype krijgt zijn eigen criteria, want een homepage werkt anders dan een productpagina of een blogpost.
Een analyse van jullie aanwezigheid buiten de eigen site: op vakmedia, YouTube, Reddit, LinkedIn, podcasts, fora en review-platforms. Daar wordt jullie merk besproken en daar haalt AI het bewijs vandaan dat de aanbeveling en reputatie voedt. Wij brengen per platform in kaart waar jullie genoemd worden, in welke toon en context, en hoe dat zich verhoudt tot jullie kernconcurrenten. De oplevering is een geprioriteerde lijst van platformen en publicatievormen waar gerichte inzet het meeste oplevert voor AI-aanbeveling.
De oplevering van het hele traject is één geprioriteerd actieplan, gerangschikt op impact versus inspanning, dat jullie team of bureau direct kan uitvoeren.
Dit is wat AI-modellen feitelijk over jullie weten en welke betekenis ze aan jullie merk hebben gekoppeld. Welke woorden en concepten verbindt het model met jullie naam? In welke categorie zien ze jullie? Vraag ChatGPT naar Coca-Cola en je krijgt direct een rijk antwoord, opgebouwd uit jaren aan vermeldingen en context. Vraag het naar een onbekend merk en het model moet eerst gaan zoeken om iets zinnigs te zeggen. Dat zijn twee verschillende uitgangsposities die elk om een eigen aanpak vragen. Wij testen dit met meerdere modellen, zonder dat het model live mag opzoeken, zodat we zien wat er feitelijk in de kennis van het model zit. En waar de kloof zit tussen jullie eigen positionering en wat AI er over de jaren van heeft gemaakt.
YouTube, Reddit, LinkedIn, vakmedia, podcasts, forums, reviews. Dit zijn de plekken waar AI z'n beeld van jullie merk vandaan haalt. Wij meten per platform hoe vaak jullie genoemd worden, in welke context, hoe dat zich verhoudt tot de concurrentie, en waar de gaten zitten. Niet als losse sentimentscore, maar als signaal voor wat AI in z'n antwoorden over jullie zal zeggen. Dit is de langzame, taaie laag van AI Search, en tegelijk de laag met de grootste hefboom.
De topic universe is het speelveld waarop AI uiteindelijk aanbevelingen doet. We brengen alle onderwerpen in kaart die in jullie categorie besproken worden, niet alleen wat in jullie eigen content voorkomt. Per onderwerp meten we het strategisch gewicht en de concurrentie-intensiteit, en kijken we waar jullie staan ten opzichte van de belangrijkste concurrenten. Dat geeft direct zicht op de onderwerpen waar de bezetting nog laag is, en waar jullie sneller terrein kunnen winnen dan op de drukbevochten onderwerpen. Dit vormt de basis voor de contentstrategie en bepaalt welke onderwerpen we actief gaan monitoren in de laag hieronder.
Dit is wat de markt nu prompt tracking noemt, en hier doen wij het wezenlijk anders. De meeste tools stellen een prompt één keer en presenteren die ene meting als de waarheid. AI-antwoorden zijn variabel, dus dat is hetzelfde als één keer met een dobbelsteen gooien en denken dat je de verdeling kent. Wij stellen elke vraag zo vaak als nodig is om statistisch betrouwbaar te kunnen zeggen wat het signaal is, en passen dat aantal aan op de variantie in de antwoorden. Elke metric krijgt een betrouwbaarheidslabel mee: robust, adequate of minimal. Geen ruis die als advies wordt verkocht.
Ons eigen meetplatform, gebouwd omdat geen enkele bestaande tool deze vijf lagen samen meet. Vier modules die niet alleen laten zien waar het misloopt, maar vooral waar de kansen liggen om vaker aanbevolen te worden. Samen vormen ze de input voor onze strategische trajecten.
Wat wij doen
Taalmodellen werken op basis van kansverdelingen over tokens. Antwoorden verschillen per run. Er is geen vaste ranking die opgezocht wordt. AI-platformen bevelen merken aan die ze begrijpen en vertrouwen. Wij sturen op de signalen die die voorkeur opbouwen, niet op de schaduw die ze werpt.
€ 3.000
voor teams die richting nodig hebben
Een volledig strategisch traject met intake, vier analyses en een geprioriteerd actieplan dat jullie team of bureau direct kan uitvoeren.
€ 10.000
voor teams die continu willen bijsturen
Het volledige strategietraject plus een jaar begeleiding: kwartaalsessies, maandelijkse monitoring, bijsturen op nieuwe data en marktverschuivingen.
€ 22.000 per jaar
Strategietraject + € 1.000 per maand begeleiding
| Inspiratiesessie | Workshop | Strategie | Strategie + Jaarbegeleiding | |
|---|---|---|---|---|
| Investering | Op aanvraag | € 3.000 | € 10.000 | € 22.000 / jaar |
| Doorlooptijd | 1 tot 2 uur | 1 dag | 4 tot 6 weken | 12 maanden + traject |
| Werkvorm | Inhoudelijke sessie | Hands-on workshop | Strategisch traject | Traject + begeleiding |
| Eigen analyse op jullie merk | Nee | Merkscan vooraf | Volledig | Volledig + bijwerken |
| Concreet actieplan | Nee | Beknopt | Geprioriteerd, volledig | Idem + bijsturen |
| Doorlopende bijsturing | Nee | Nee | Nee | Ja, kwartaalritme |
Niet zeker waar jullie team staat? Plan een gesprek. We adviseren welke stap het meeste oplevert.
Andere vraag? Stuur ons een bericht.